Tuttoscuola: Polemiche sul finanziamento alle materne paritarie/1. Il fronte del

"Restituire" alle scuole paritarie i 167 milioni ad esse scippati
dall'ex ministro Tremonti con la finanziaria dell'anno scorso? Neanche
per idea, tuona la minoritaria, ma impetuosa componente iperlaica
della maggioranza, che fa capo ad alcuni movimenti di base, come il
Comitato di Firenze "Per la scuola della Repubblica" e, a livello
politico, alla Rosa nel pugno di Enrico Boselli.
"Ma sono soldi dovuti, e comunque il Ministero li ha sempre dati, da
quando e' stata varata la legge sulla parita'", replica il ministro
Fioroni, forte dell'appoggio dell'asse DS-DL.
La questione del ripristino delle erogazioni in favore delle scuole
paritarie - o piu' esattamente delle scuole dell'infanzia paritarie -
nella misura stabilizzatasi dal 2000 in avanti di circa 500 milioni di
euro (da finanziare anno per anno), non sembra destinata ad assumere
rilievo politico, ma continua a suscitare polemiche e punture di
spillo all'interno della maggioranza.
E proprio i partiti della maggioranza, e segnatamente quelli della
sinistra, sembrano essere per esempio il vero obiettivo della lettera
aperta ( https://www.tuttoscuola.com/ts_news_260-1.doc ) inviata a
"Tuttoscuola" dal citato Comitato di Firenze, nella quale si lamenta
il fatto che la nostra newsletter abbia giudicato "alquanto retro'" la
posizione espressa dallo stesso Comitato, contraria in linea di
principio a qualunque finanziamento alle scuole paritarie, 167 milioni
compresi. "Tuttoscuola" e' accusata addirittura di aver lanciato alla
scuola un "messaggio di cultura anticostituzionale".
Noi, per la verita', ci eravamo limitati ad osservare (
https://www.tuttoscuola.com/ts_news_260-2.doc ) che la preclusione
costituzionale non opera a livello della scuola dell'infanzia, e che
e' sempre stato cosi', fin dall'istituzione della scuola materna
statale (legge n. 444 del 1968). La legge sulla parita' (n. 62 del
2000) si e' posta in continuita' con questa impostazione. E non ci
risulta che tale legge sia stata giudicata incostituzionale dalla
Consulta. Il "Comitato" dovrebbe farsene una ragione. Invece sembra
voler rimettere in discussione queste leggi in nome di un "senza oneri
per lo Stato" duro e puro, invariabile nel tempo e nello spazio. A noi
e' questo che sembra un po' retro'.