Organici: sul sostegno agli alunni handicappati i giudici continuano a bocciare i provvedimenti della Moratti
Una recente sentenza del tribunale di Napoli ha sancito ancora una volta il diritto al sostegno per gli alunni disabili, riaffermando la prevalenza del diritto allo studio rispetto alle esigenze di bilancio
Una recente sentenza del tribunale di Napoli ha sancito ancora una volta il diritto al sostegno per gli alunni disabili, riaffermando la prevalenza del diritto allo studio rispetto alle esigenze di bilancio. Si tratta dell’ennesima sentenza da parte di giudici che bocciano i provvedimenti assunti dall’amministrazione scolastica negli ultimi anni, in attuazione dei tagli sugli organici della scuola operati con decreto dal ministro Moratti, di concerto con il ministro dell’economia e delle finanze. Si tratta di una battaglia legale vinta dai genitori di un ragazzo privato delle ore di insegnamento avute nello scorso anno. Già pronti altri ricorsi per casi analoghi. La sentenza del giudice non ammette mezze misure e riconosce all’alunno handicappato il diritto ad avere l’insegnante di sostegno per tutte quante le ore che trascorre a scuola e dal primo all’ultimo minuto. Mai il Tribunale di Napoli si era espresso in termini tanto chiari e mai un giudice aveva imposto al ministero per l’Istruzione, al Centro servizi amministrativi di Napoli ed alla scuola stessa «di assegnare l’insegnante di sostegno per l’intera durata giornaliera delle lezioni». Si tratta di una sentenza che ci auguriamo “faccia scuola”.
L’alunno in questione ha 14 anni ed è handicappato dalla nascita. Frequenta la scuola regolarmente e mentre fino all’anno scorso le ore di sostegno che gli erano state assegnate (18 ore settimanali) sembravano almeno sufficienti a garantire il diritto allo studio anche per lui, quest’anno, giunto in III media, a causa dei tagli imposti dalla Moratti, dalle 18 ore a settimana di un anno fa si è passati a sole 10 ore di sostegno settimanali. Poche, tanto poche da spingere i genitori, dopo continui quanto inutili solleciti alla preside della scuola, a rivolgersi alla magistratura. Ed il giudice ha dato loro ragione. Di più, ha «ordinato» il sostegno per un numero maggiore di ore rispetto a quelle avute lo scorso anno. In diversi casi era già accaduto che si ottenesse un maggior numero di ore di sostegno di quanto prospettato per gli alunni handicappati nella fase di conciliazione amichevole e per accordi, tra scuola e famiglia, che hanno preceduto la sentenza nelle aule del Tribunale. Stavolta s’è dovuto attendere il pronunciamento del giudice.
Una sentenza che mette sotto accusa il ministero, gli uffici scolastici provinciali, la scuola. Poco conta che la preside della scuola abbia precisato «che il taglio di ore per il sostegno è scaturito da disposizioni ministeriali e non da provvedimenti emessi dal dirigente scolastico», dal momento che la scuola, a fronte di un incremento da 3 a 5 degli alunni disabili, si è vista confermare dal CSA di Napoli l’assegnazione di soli 2 insegnanti di sostegno, nonostante le ripetute e continue richieste di aumento di insegnanti. Due docenti chiamate a rispondere ai bisogni di 5 alunni handicappati! Una impossibile quadratura del cerchio. Così afferma il giudice: «La riduzione del sostegno scolastico non realizza il diritto del minore (diritto fondamentale della persona) all’educazione ed all’istruzione, ciò comportando una evidente violazione della legge che prevede l’integrazione scolastica degli alunni handicappati con interventi adeguati al tipo e alla gravità dell’handicap». Il giudice, nel motivare, fa riferimento anche alla «recente Costituzione Europea adottata a Roma il 29 ottobre 2004», laddove ricorda che questa vieta «qualsiasi forma di discriminazione fondata, in particolare, sulla disabilità» ed aggiunge che «l’Unione riconosce e rispetta il diritto delle persone disabili di beneficiare di misure intese a garantire l´autonomia, l´inserimento sociale e professionale e la partecipazione alla vita della comunità».
Roma, 21 dicembre 2004
Servizi e comunicazioni
I più letti
- Graduatorie di terza fascia ATA: presentazione delle domande dal 28 maggio al 28 giugno
- Concorso 24 mesi ATA 2023/2024: domande entro il 30 maggio [GUIDA]
- GPS docenti 2024: dal Ministero un passo indietro sull’inserimento con riserva degli abilitandi dopo il 30 giugno. Conferma per i titoli esteri in attesa di riconoscimento
- Dirigenti scolastici: caos concorso riservato per quesiti errati. Inviato un reclamo della FLC sugli esiti della prova
- Mobilità scuola 2024/2025: docenti, pubblicati gli esiti
Ora e sempre esperienza!
Legislazione e giurisprudenza recente
- Note ministeriali Nota 69176 del 15 maggio 2024 – Chiarimenti certificazione internazionale di alfabetizzazione informatica (CIAD)
- Note ministeriali Nota 9166 del 13 maggio 2024 - Decreto ministeriale 470 del 21 febbraio 2024 - Dottorati di ricerca AFAM - Modifiche dei regolamenti didattici delle Istituzioni
- Decreti direttoriali Decreto direttoriale 4815-0503 del 13 maggio 2024 - Graduatoria definitiva selezione personale docente e ATA da inviare presso sedi estere
- Note ministeriali Nota 7674 del 13 maggio 2024 - Attività formative formazione e prova personale docente ed educativo neoassunto - Chiarimenti
Approfondimenti
- Tutti gli approfondimenti
- Mobilità docenti e ATA
- Graduatorie d'istituto docenti
- Graduatorie d'istituto ATA
- Concorso 24 mesi ATA
- Formazione iniziale e reclutamento docenti
- Assunzioni e supplenze
- Quando si chiamano i supplenti?
- Posizioni economiche e passaggi di qualifica ATA
- Guida alle Istanze online
- Vademecum sanzioni disciplinari
- Assenze per malattia e certificati telematici